R. Chavarria's Blog

Proud of developing software, proud of being an Engineer

Madrid Software Crafters 2018

En este post dejo las notas que tomé en el Open Space Madrid Software Crafters. La verdad es que tenía ganas de que se celebrara un evento así por Madrid. La distancia y sobretodo la pereza, me pueden, y todavía no me he decidido a asistir a eventos similares que se celebran en Barcelona o Pamplona.

El día fue espectacular, no tanto por las charlas, pero sí por las personas con las que tuve el placer de compartir el día

Imagen reproducida con permiso de Helder de Oliveira, autor de la misma. Gracias!!

Y ahí van las notas de cada sesión:

Estrategias de decoupling en legacy code, con Rony Ancorini y Toño de la Torre

Primera estrategia, Interaction Driven Design. Simplificando, de una clase/fichero enorme, se extrae una parte (la que tenemos que modificar) a una clase/componente más pequeño y aprovechamos para testearlo.

Segunda, un poco bestia, un gran Feature Toggle (por tienda de ropa). Si está activado, en lugar de ejecutar el monolito (legacy), se ejecuta un sistema totalmente distinto (el nuevo, el bonito).

Su cliente entiende que el legacy hace mucho (ha ido creciendo orgánicamente, se ha ido añadiendo funcionalidades sin orden alguno) y que habrá que ir avanzando a muchas aplicaciones más pequeñas.

Pro tip: trabajar directamente con los usuarios del sistema, para ir teniendo feedback. El Feature Toggle va a ir tienda por tienda.

Taller: Parallel changes, cambios grandes pasos pequeños, con Eduardo Ferro - slides

El título del taller parecía prometer, y el material necesario era bastante fácil de conseguir. Y la verdad es que la prometió.

La idea del taller es espectacular: se van proponiendo escenarios donde se parte de una situación inicial y hay que realizar un cambio para llegar a la situación objetivo. Dicho así es muy sencillo, pero hay una serie de reglas/restricciones que hay que cumplir (no se puede parar el servicio, los despliegues deben ser mínimos y cuanto más pequeños mejor,…).

Los escenarios propuestos van desde sencillos cambios de peticiones de un cliente a un servidor, hasta la interacción de varios servicios, pasando por consultas a bases de datos.

En el taller aprendí alguna estrategia a aplicar en migraciones de bases de datos y a prestar atención a los cambios que hacemos a nuestros sistemas, porque pueden tener más consecuencias de las que podemos pensar en un principio.

La idea fue aplicada a arquitecturas/sistemas/servicios, pero podría ser aplicada a refactorizaciones de código, gestión de la configuración,… Muchos otros campos.

Effects, co-effects y subscriptions in SPAs, con Manuel Rivero - slides

Podríamos definir side-effect como aquello que una función hace al mundo exterior. De la misma forma, podríamos definir side-cause como aquello que el mundo hace a mi función (datos que necesita mi función pero no es pasado como parámetro).

Así, un effect sería un side-effect y un co-effect sería un side-cause.

Para conseguir que mis funciones no dependan del mundo exterior, se podría aplicar un concepto que se parece mucho a inyección de dependencias, pero aplicado a funciones. La idea es que ahora, tus funciones reciben co-effects y devuelven effects. Del manejo de effects y co-effects se encarga el lenguaje o la librería en cuestión, dejando a tus funciones como funciones puras, fácilmente entendibles, fácilmente testeables.

Subscripciones de la librería re-frame (librería ClojureScript con un concepto similar a React en JavaScript): funciones que hacen una query sobre el estado de la applicación y el resultado lo pasan a las funciones que renderizan la vista. Similar a las funciones de ReactiveX que tenía funciones que podías ir encadenando.

Juraría que Manuel recomendó una charla, con un título parecido a Arquitecturas front unidireccionales, relacionada con Cycle.js, pero sólo soy capaz de encontrar el artículo Unidirectional user interface architectures de André Staltz. No hay nada como preguntar, Manuel me pasó las slides y encontré el enlace a la charla: Unidirectional data flow architectures.

Guarda tu ego en el cajón, con Alberto (aka APA42)

Bueno, a ésta llegué realmente tarde, y con un buen debate bastante avanzado, así que tampoco pude aprovercharlo tanto como me hubiera gustado. Aún así, me quedo con dos cosas:

  1. Si quieres hacer que alguien cambie, tienes que darle una motivación para que la otra persona quiera cambiar
  2. Ha ocasiones en las que las razones técnicas NO valen, así que para esas ocasiones, no intentes convencer a la otra persona con razones técnicas, si no con razones económicas, personales,…

¿Qué me llevo?

Parece que no atendí a muchas charlas, y así es. Bueno, el taller abarcaba varias charlas, así que esa es una de las razones. Otra es que tampoco surgieron charlas que me atrajeran demasiado, pero eso es problema mío. Pero la mejor excusa para no haber asistido a charlas es que disfruté mucho de las conversaiones en los pasillos conociendo a mucha gente nueva.

¿Qué tengo que mirar?

  • Interaction Driven Design, de Sandro Mancuso
  • PSR7 y PSR15, ¿de qué van? ¿cuántos PSRs hay?
  • ¿Qué fuente usó Eduardo Ferro en las slides de su taller? Sniglet
  • En las slides de Manuel Rivero hay un enlace a una app para aprender gramática (spelling). ¿Interesante para Einar?
  • Relacionada con Cycle.js, charla Unidirectional data flow architectures
  • Método Suzuki, para comunicarse, convencer al otro, psicología,…
  • The core protocols: a guide to greatness, de Richard Kasperowski

Referencias

Personas

Todos estos eventos van de personas, de ver a compañeros de profesión, viejos (o no tan viejos) amigos, y de crear nuevas relaciones. Ahí van unas cuantas personas con las que me encontré (perdón, no me acuerdo de todas), sin ningún orden en particular: Manuel Rivero, Ronny Ancorini, Toño de la Torre, Eduardo Ferro, Modesto San Juan, Abel, Jesús, Rubén, Juan David, Alberto, Raúl Villares, Helder de Oliveira,… (arg, maldita memoria)

Comments